權(quán)利人除了向法院申請(qǐng)臨時(shí)禁令保護(hù)以外，還可通過訴訟形式實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)。在訴訟中，權(quán)利人是否具有證明參展商侵權(quán)的證據(jù)就顯得尤為重要。司法實(shí)踐中，能證明參展商是否侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的證據(jù)一般包括展品、產(chǎn)品銷售合同、銷售發(fā)票、影視資料、廣告以及促銷的宣傳資料等。通常情況下，參展商會(huì)在展會(huì)上陳列展品、發(fā)送相關(guān)的宣傳資料、對(duì)展品進(jìn)行講解以及與他人訂立銷售合同等，這為權(quán)利人調(diào)取證據(jù)提供了便利條件。然而，有時(shí)權(quán)利人無法自行取得侵權(quán)證據(jù)：取得的證據(jù)不足以證明侵權(quán)事實(shí)或者無法證明參展商因侵權(quán)行為獲取的利益；該證據(jù)有毀損、滅失或以后難以使用的可能性等，此時(shí)權(quán)利人可以向法院申請(qǐng)證據(jù)保全。
　　我國(guó)《民事訴訟法》第64條第2款規(guī)定：當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。”第81條規(guī)定：“在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。”顯然，我國(guó)《民事訴訟法》只規(guī)定了訴訟過程中的證據(jù)保全制度，這無法適用于期限僅有三至五天的國(guó)際展會(huì)，因?yàn)樵诮^對(duì)多數(shù)情況下，訴訟中的證據(jù)保全裁定系由專業(yè)審判庭的法官作出，而案件從立案至移交給專業(yè)審判庭，再分配給合議庭及主審法官最少需要幾天的時(shí)間，這導(dǎo)致法官尚未作出裁定，展會(huì)就己結(jié)束因此，權(quán)利人根本無法依據(jù)《民事訴訟法》實(shí)現(xiàn)保全展會(huì)侵權(quán)證據(jù)的目的。
　　法院于展會(huì)期間進(jìn)行證據(jù)保全的情形亦有例為證。例如2004年10月22日，在廈門舉辦的第二十八屆全國(guó)制藥機(jī)械博覽會(huì)上來自長(zhǎng)沙的一家制藥機(jī)械公司察覺另一家來自長(zhǎng)沙的制藥機(jī)械公司在展臺(tái)的醒目位置，擺放了臺(tái)無論外觀還是操作原理都與他們的專利產(chǎn)品幾乎完全一樣的液體加塞機(jī)，即向福建省廈門市中級(jí)人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全。鑒于展會(huì)將于次日結(jié)束。故法院經(jīng)審查后，當(dāng)天作出了證據(jù)保全的決定，并立即至涉嫌侵權(quán)的參展單位展臺(tái)前，將涉嫌侵權(quán)的制藥機(jī)械和有關(guān)資料進(jìn)行了扣押。

原文來源于www.omaten.com